Dvi skulptūros buvo rastos Jonijos jūroje, 300 metrų nuo Riace pakrantės, Kalabrijos Redžo provincijoje, 1972 m. Radinio unikalumas buvo aiškus iš karto, atsižvelgiant į kelias originalias statulas, kurios mums atkeliavo iš Graikijos. ir mokslinis, susijęs su medžiagomis ir liejimo būdais, nulėmė esminį dviejų statulų skirtumą: jas galima priskirti dviem skirtingiems menininkams ir dviem skirtingoms epochoms. Šiandieninis priskyrimas, pagrįstas šiandien įmanomais stilistiniais palyginimais, yra dviejų statulos datavimas nuo 1 iki 460 m. pr. Kr., sunkiu laikotarpiu; kitas į klasikinį laikotarpį, o tiksliau apie 430 m.pr.Kr. Statulos tikriausiai buvo pagamintos Atėnuose ir iš ten buvo išvežtos į Romą, galbūt skirtą kokio nors turtingo patriciečio namams. Tačiau juos gabenusi valtis turėjo nuskęsti, o brangus krovinys atsidūrė maždaug 8 metrų gylio smėlio apsuptyje. Neatmetama galimybė, kad tuo metu jau buvo bandoma atsigauti, tačiau nesėkmingai, statulos išliko fone apie du tūkstančius metų, kol grįžo mums parodyti visą savo spindesį. Dvi statulos, vadinamos „A“ ir „B“, Redžo pervadintos į „jaunas“ ir „senas“, yra atitinkamai 1,98 ir 1,97 m aukščio, o jų svoris, iš pradžių svėrė 400 kg, dabar sumažėjo iki maždaug 160 kg, pašalinus lydalą. Dviejų statulos, nors ir tebėra spekuliacijų objektas, mokslinės ir nemokslinės, galima patvirtinti kai kuriuos fiksuotus dalykus: 1) Dvi statulos yra iš labai plonos bronzos, išskyrus kai kurias sidabro, kalcito ir vario detales. A statulos dantys yra sidabriniai. Abiejų statulų speneliai, lūpos ir blakstienos buvo pagaminti iš vario, taip pat ant bronzinės B galvos gaubtelio pėdsakai. Baltame kalcite yra akių sklera, kurios sklera vilkdalgiai buvo stiklinėje pastoje, o ašarų kaulas yra iš rausvos spalvos akmens. 2) Riace bronzos kūriniai yra originalūs V amžiaus prieš Kristų vidurio kūriniai, kurių panašumai tokie akivaizdūs, kad juos sumanė ir sukūrė tas pats meistras. 3) Jų stilius neapima palėpės sąskaitos faktūros, bet nurodo dorėniškus stilius, būdingus Peloponesui ir Graikijos vakarams. 4) Kalbant apie daugelio mokslininkų pastebėtus chronologinius skirtumus, negalima nepastebėti, kaip, išskyrus pilvo sritį ir veido atvaizdą, likusi abiejų statulų kūno dalis yra stebėtinai panaši, o detalės užtikrina realizavimas tos pačios menininko rankos kūrinys. Šis pastebėjimas verčia šias dvi statulas laikyti šiuolaikinėmis. 5) Dvi statulos buvo matomos daugelį metų. Romėnų laikais bronza B buvo pažeista: lūžo dešinė ranka, iš kurios, tik mūsų žiniomis, buvo atliktas antrasis užliejimas, tiksliai įmetus. 6) Abi statulos tikrai buvo pagamintos Argo mieste, Peloponese, kaip parodė susiliejusių žemių tyrimas, kurį atliko Centrinis restauravimo institutas Romoje. 7) Iš dviejų statulų, nors jos buvo eksponuojamos ilgą laiką, neturime marmurinių kopijų, išskyrus vieną iš Romos, dabar Briuselio muziejuje, penteliško marmuro, be galvų ir sugadintą visų menų. Atrodo, kad kompozicinis ritmas panašus į Riačės statulos, bet visų galūnių ir galvos trūkumas mums neatrodo, kad visi absoliutaus saugumo elementai. 8) Dvi statulos vaizduoja du hoplitus, iš tikrųjų hoplitą (Bronza A) ir karį karalių (Bronza). 9) Dvi Riace bronzos spalvos buvo sukurtos matyti kartu, nes jos yra sąmoningai panašios, net jei skiriasi. Šiuo požiūriu mažai tikėtina, kad menininkas, turėdamas sukurti kai kurių statulų grupę, jas visas supanašintų, nežaisdamas skirtingais vaizduojamų personažų požiūriais. 10) Šiuo atžvilgiu mums atrodo, kad hipotezė, kad, būdama Argo mieste esanti statulų grupė, kaip liudija susiliejusios žemės, ji yra susijusi su Septynių mitu Tėbuose, pasakojama daugelio poetų ir senovės tragikų. , kuris vadinamas Argive „nacionaliniu mitu“, o kitur septyni lyderiai niekada nebuvo viešai garbinami kaip didvyriai.
