İki heykel 1972'de İyon Denizi'nde, Reggio Calabria eyaletindeki Riace sahilinden 300 metre uzaklıkta bulundu. Yunanistan'dan bize ulaşan birkaç orijinal heykel göz önüne alındığında, buluntunun benzersizliği hemen belli oldu. ve malzeme ve döküm teknikleri konusundaki bilimsel olan, iki heykel arasındaki önemli farkı belirledi: iki farklı sanatçıya ve iki farklı döneme atfedilebilirler. Bugün mümkün olan üslup karşılaştırmalarına dayanan bugünkü atıf, iki heykelin şiddetli bir dönemde MÖ 460'a tarihlendirilmesidir; klasik dönem dışında ve daha doğrusu yaklaşık MÖ 430. Heykeller muhtemelen Atina'da yapılmıştı ve oradan Roma'ya götürülmek üzere, belki de zengin bir aristokratın evine götürülmek üzere götürüldüler. Ancak onları taşıyan tekne batmak zorunda kaldı ve değerli kargo yaklaşık 8 metre derinliğinde kuma battı. O zamanlar bir kurtarma girişiminin yapılmış olduğu, ancak bunun başarısız olduğu ve heykellerin bize tüm ihtişamlarını göstermek için geri dönmeden önce yaklaşık iki bin yıl boyunca arka planda kalmasına neden olduğu göz ardı edilmemelidir. "A" ve "B" olarak adlandırılan ve Reggio'da "genç" ve "yaşlı" olarak yeniden adlandırılan iki heykel sırasıyla 1.98 ve 1.97 m boyunda ve başlangıçta 400 kg olan ağırlıkları şimdi yaklaşık olarak azalmıştır. 160 kg, eriyiğin uzaklaştırılması sayesinde. İki heykel üzerinde, bilimsel ve bilimsel olmayan spekülasyon konusu olmasına rağmen, bazı sabit noktalar teyit edilebilir: 1) İki heykel gümüş, kalsit ve bakırdan yapılmış bazı detaylar dışında çok ince bronzdan yapılmıştır. A Heykeli'nin dişleri gümüş rengindedir.Her iki heykelin meme uçları, dudakları ve kirpikleri bakırdan yapılmış, ayrıca Bronz B'nin başındaki bir başlık izleri beyaz kalsit içindedir. irisler cam macun içindeyken, lakrimal caruncle pembe renkli bir taştandır. 2) Riace Bronzları, MÖ beşinci yüzyılın ortalarından kalma orijinal eserlerdir ve benzerlikleri o kadar belirgindir ki, aynı Üstat tarafından tasarlanıp yaratılmıştır. 3) Stilleri Attic faturasını hariç tutar, ancak Mora ve Batı Yunan'a özgü Dor stillerine atıfta bulunur. 4) Birçok bilim adamı tarafından belirtilen kronolojik farklılıklara gelince, karın bölgesi ve yüzün işlenmesi dışında, iki heykelin gövdesinin geri kalanının şaşırtıcı bir şekilde benzer olduğunu ve ayrıntıları kesinleştiren ayrıntıların nasıl olduğunu anlamakta başarısız olamazsınız. sanatçının aynı elinin bir eserinin gerçekleştirilmesi. Bu gözlem bizi iki heykeli çağdaş düşünmeye sevk ediyor. 5) İki heykel uzun yıllardır görülebilmektedir. Roma döneminde Bronz B hasar görmüştür: Sağ kol kırılmıştır, bu konuda bilgimize özel, doğru bir döküm yapıldıktan sonra ikinci bir döküm yapılmıştır. 6) Roma'daki Merkez Restorasyon Enstitüsü tarafından yürütülen füzyon topraklarının incelenmesiyle gösterildiği gibi, iki heykel kesinlikle Mora'daki Argos'ta yapılmıştır. 7) İki heykelden, uzun süredir sergilenmekle birlikte, Roma'dan biri dışında, şu anda Brüksel Müzesi'nde, Pentelik mermerden, başsız ve tüm sanatlardan mahrum bırakılmış mermer kopyalarımız yok. Kompozisyon ritmi Riace heykelininki gibi görünüyor, ancak tüm uzuvların ve başın eksikliği bize mutlak güvenliğin tüm tuzaklarına sahip görünmüyor. 8) İki heykel iki hoplit, aslında bir hoplit (Bronz A) ve bir savaşçı kral (Bronz B) tasvir ediyor. 9) İki Riace Bronz, farklı olsalar bile kasıtlı olarak benzer oldukları için birlikte görülmek için yapılmıştır. Bu açıdan bakıldığında, bir sanatçının, bir grup heykel yapmak zorunda kalarak, tasvir edilen karakterlerin farklı tavırları üzerinde oynamadan hepsini benzer hale getirmesi pek olası görünmüyor. 10) Bu kesinliğe göre, bize göre, Argos'ta bulunan bir heykel grubu olarak, füzyon topraklarının kanıtladığı gibi, birçok şair ve eski trajedi yazarı tarafından anlatılan Thebes'teki Yedi miti ile ilgisi var gibi görünüyor. Bu, Argive "ulusal efsanesi" olarak dururken, başka yerlerde yedi lider hiçbir zaman kahraman olarak halka tapınmamıştı.
