Riaceren brontzeak

Bi eskultura Joniar itsasoan aurkitu ziren, Reggio Calabria probintziako Riaceko kostaldetik 300 metrora, 1972an. Berehala argi geratu zen aurkikuntzaren berezitasuna, Greziatik heldu zaizkigun jatorrizko estatua gutxi ikusita. eta materialei eta galdaketa-teknikei buruzko zientifikoak bi estatuen arteko desberdintasun nabarmena zehaztu dute: bi artista ezberdinei eta bi aro ezberdinei egotz dakizkieke. Gaurko esleipena, gaur egun posible diren estilo-konparaketetan oinarrituta, bi estatuak K.a. 460. urtera arte datatzea da, garai larrian; beste bat garai klasikora, eta zehatzago, K.a. 430. urtera. Estatuak ziurrenik Atenasen egin ziren eta handik kendu zituzten Erromara eramateko, beharbada patrizio aberats batzuen etxerako destinatuak. Baina haiek zeramatzan txalupak hondoratu behar izan zuen eta zama preziatua 8 bat metroko sakoneran hondarretan murgilduta amaitu zen. Ez da baztertu behar garai hartan lehendik errekuperatzeko saiakera bat egin izana, eta ez zuen arrakastarik izan estatuak bi mila urte inguru hondoan itsatsita egon zirelarik, beren distira guztia guri erakustera itzuli aurretik. Bi estatuek, "A" eta "B" izenekoak, eta Reggion "gazteak" eta "zaharra" izenaz aldatuak, hurrenez hurren 1,98 eta 1,97 m-ko altuera dute, eta haien pisua, jatorriz 400 kg-koa, orain gutxi gorabehera. 160 kg, urtua kentzearen ondorioz. Bi estatuetan, nahiz eta oraindik ere espekulazioaren gaia, zientifikoak eta ez zientifikoak, puntu finko batzuk baiezta daitezke: 1) Bi estatuak brontze oso mehekoak dira, zilarrezko, kaltzitazko eta kobrezko xehetasun batzuk izan ezik. A estatuaren hortzak zilarrezkoak dira.Bi estatuen titiak, ezpainak eta betileak kobrez eginak ziren, baita B brontzezko buruan txano baten arrastoak ere. Kaltzita zurian begien esklera dago, zeinaren baitan. irisak beira-pasetan zeuden, malko-karunkulua, berriz, arrosa koloreko harri batekoa. 2) Riace Brontzeak K.a. V. mendearen erdialdeko jatorrizko lanak dira, hain nabariak diren antzekotasunak non Maisu berak asmatu eta sortu baitzituen. 3) Beren estiloak Ganbarako faktura baztertzen du, baina estilo dorikoak aipatzen ditu, Peloponesoko eta Greziako Mendebaldeko tipikoak. 4) Jakintsu askok adierazitako desberdintasun kronologikoei dagokienez, ezin da antzematen nola, sabeleko eremua eta aurpegiaren erreprodukzioa izan ezik, bi estatuen gainontzeko gorputza harrigarriro antzekoa den, xehetasunekin ziurtatzen duten xehetasunekin. artistaren esku bereko obra bat gauzatzea. Behaketa honek bi estatuak garaikidetzat hartzera garamatza. 5) Bi estatuak urte asko daramatzate ikusgai. Erromatarren garaian, B brontzea hondatuta zegoen: eskuineko besoa apurtuta zegoen, zeina, guk dakigunez, galdaketa zehatza egin ondoren bigarren galdaketa egin zen. 6) Bi estatuak, zalantzarik gabe, Argosen egin ziren, Peloponesoan, Erromako Berrezarkuntza Institutu Zentralak egindako fusio-lurren azterketak frogatu bezala. 7) Bi estatuetatik, aspalditik ikusgai egon arren, ez dugu marmolezko kopiarik, Erromako bat izan ezik, gaur Bruselako Museoan dagoena, penteliko marmolez, bururik gabe eta arte guztietako mutilaturik. Konposizio-erritmoa Riaceren estatuarena omen da, baina gorputz-adar eta buru guztien faltak ez zaigu erabateko segurtasun-trapa guztiak dituenik iruditzen. 8) Bi estatuek bi hoplita irudikatzen dituzte, hain zuzen ere hoplita bat (A brontzea) eta errege gerlari bat (B brontzea). 9) Bi Riace Brontzek elkarrekin ikusteko eginak dira, nahita antzekoak baitira, desberdinak izan arren. Ikuspegi honetatik, nekez dirudi artista batek, estatua batzuen multzoa egin behar izatean, guztiak antzekoak egitea, irudikatutako pertsonaien jarrera ezberdinekin jokatu gabe. 10) Ziurtasun honetarako, iruditzen zaigu, Argosen kokatutako estatu-talde bat izanik, fusio-lurrek frogatzen dutenez, Tebaseko Zazpien mitoarekin zerikusia duela, poeta eta antzinako tragedio askok kontatutakoa. , Argiveko "mito nazionala" gisa nabarmentzen dena, beste toki batzuetan zazpi buruzagiek ez zuten inoiz gurtza publikorik jaso heroi gisa.