Määratluslik lugu, mis põimib William Shakespeare'i ja Itaalia pärandit, süveneb, ühendades ajaloolise uudishimu ja teadusliku arutelu. Selle müsteeriumi keskmes on väide, et Shakespeare ei pruukinud olla mitte ingliskeelne näitekirjanik, vaid hoopis itaalia õpetlane John Florio, sündinud Michele Agnolo (või Michelangelo) Florio, keda ema poolt tunti Crollalanza nime all. See teooria viitab rikkalikule narratiivile, mis seab kahtluse alla traditsioonilise arusaama Shakespeare'i’i identiteedist, kududes keerulise loo migratsioonist, kultuurivahetusest ja kirjanduslikust geeniusest.
Michelangelo Florio, kes sündis umbes 1564. aastal kalvinistlikku perekonda, veetis oma elu usulise tagakiusamise eest põgenedes üle kogu Itaalia—Palermost ja Aeoli saartelt Messinasse, Veneetsiasse ja Veronasse—enne kui leidis lõpuks varjupaiga Stratfordis ja Londonis.
Selle põhjalik tundmine itaalia keele, kultuuri ja teatriskeenega ning tema enda kirjanduslik looming, mille tegevus toimub talle lähedalt tuntud paikades, tekitab küsimusi William Shakespeare'i nime taga peituva tegeliku autorluse kohta. Huvitaval kombel on mõned Florio teosed, eriti "Troppu trafficu pì nnenti", mis on kirjutatud messinikeelses dialektis, hämmastavalt sarnased Shakespeare'i teosega "Palju pole midagi", mis viitab võimalikule originaalversioonile enne Shakespeare’i näidendeid.
Spekulatsioone, et Shakespeare võib tõepoolest olla Florio, toetavad näitekirjaniku üksikasjalikud kirjeldused Itaalia linnadest ja tavadest, teadmised, mis tunduvad olevat Stratfordi inglise näitlejale kättesaamatud. Seda väidet toetab veelgi Shakespeare'i sõnavara laius, mis hõlmab üle 21 000 sõna—rikkus, mida kriitikud väidavad, et see oleks õigustatud ainult siis, kui Shakespeare oleks olnud itaalia immigrant.
Müsteeriumi lisavad Florio perekonna’sidemed inglise aristokraatiaga, eriti Pembroke'i perekonnaga, kellel arvatakse olevat olnud juurdepääs Michelangelo Florio käsikirjadele. Püüdlusi pääseda ligi nendele dokumentidele, mis võiksid selgitada Shakespeare'i tegelikku päritolu, on järjekindlalt eitatud, mis rõhutab Shakespeare'i kaubamärgi tohutut kultuurilist ja majanduslikku väärtust Inglismaa jaoks. Eelkõige on ebaõnnestunud pöördumised selliste kõrgetasemeliste isikute poole nagu endine peaminister Tony Blair ja kuninganna Elizabeth II, mis on veelgi enam kinnistanud Shakespeare'i kui puutumatu inglise ikooni narratiivi.
See lugu on keeruline, kuna Shakespeare'i kohta puuduvad konkreetsed biograafilised üksikasjad, eriti "puuduvad aastad" tema dokumenteeritud eluloos. Shakespeare'i nime kandvate kooliaktide puudumine ja tema ootamatu esilekerkimine Londoni teatrimaastikul, kus ta dramaturgi ja näitlejana tähelepanu pälvis, õhutab spekulatsioone tema tegeliku identiteedi kohta. Jutustus viitab sellele, et William Shakespeare võis olla Michelangelo Florio, tagakiusamise eest põgeneva aadliku sitsiillase, kes leidis Inglismaal uue elu ja pärandi, pseudonüüm.
Kirjelduse kohaselt võis William Shakespeare'i nimi olla Michelangelo Florio, kes põgenes tagakiusamise eest ja leidis Inglismaal uue elu ja pärandi.Kui arutelu jätkub, jääb William Shakespeare'i—või Michelangelo Florio—lugu ajaloo, kirjanduse ja kultuurilise identiteedi kokkupuutepunktis põnevaks mõistatuseks. Tõendite ja oletuste keerukas köide mitte ainult ei rõhuta Shakespeare'i identiteedi kestvat vaimustust, vaid tähistab ka kultuuridevahelisi seoseid, mis määratlevad Euroopa kirjanduspärandit.
See jätkuv uurimus Shakespeare'i päritolu kohta kutsub meid üles vaatama uuesti läbi tema kirjandusliku geeniuse juured, mis on potentsiaalselt sügavalt juurdunud Itaalia kultuuris ja ajaloos, kuid õitsesid Inglismaa lavadel.