De mi is volt ez az alagút valójában? A Szibilla székhelye vagy egy védelmi építmény? Sokan tűnődnek, de senki sem tudja a pontos választ. Az 1932-ben felfedezett, hosszú, egyenes vonalú, trapéz alakú keresztmetszetű, észak-déli tájolású alagutat az első ásatók úgy értelmezték, hogy itt fogadta híveit és prófétált az isten nevében a Sibylla, Apolló isten prófétanője.De ki volt a szibilla? A legenda szerint a szibilla egy fiatal nő volt. A belé szerelmes isten bármit felajánlott neki, ha a papnője lesz, és ő halhatatlanságot kért tőle, de elfelejtett fiatalságot kérni. Így aztán egyre öregebb és öregebb lett, teste kicsi és elkopott, mint a kabócáé. Ezért úgy döntöttek, hogy ketrecbe zárják Apollón templomában, amíg a teste el nem tűnt, és csak a hangja maradt meg. Vergilius az Aeneisben beszél az Avernus-tó melletti Cumae-ban található barlangról, amelyet "A szibilla barlangja" néven ismertek, ahol a szibilla pontosan leírta jóslatait pálmalevelekre, amelyeket a barlang 100 nyílásából érkező szelek keveredésével "szibillinek" neveztek. Ez az első, fantáziadúsabb értelmezése a kumai építménynek.Más kutatók viszont úgy beszélnek a "barlangról", mint az akropolisz tövében lévő tufába vágott folyosóról, amelyet nyugat felé szabályos távolságban elhelyezkedő, az alatta lévő, eliszaposodott kikötővel párhuzamosan, mintegy 100 méter hosszan futó mellékkarok világítanak meg. Az Akropolisz bejáratát védő helyzete ezért azt a feltételezést eredményezte, hogy a barlang a Kr. e. 4. század vége és a Kr. e. 3. század között épült védelmi építmény, amely időszakból a kumai Akropolisz falainak meghosszabbítása és megerősítése származik.A római korban a padlószintet a jelenlegi magasságára csökkentették, és a galériát az Akropolisz külső teraszához kapcsolódó kiszolgáló kriptoporticusszá alakították át. A középső területen lévő ciszternák alján található néhány falazott ládasír, valamint az oldalsó kijárat előtti árkoszoliummal és padokkal ellátott helyiség a kora keresztény korból származik. A klasszicizmus utáni időszakban néhány oldalkart kőbányaként használtak.A trapéz alakú építményről bemutatott két hipotézis fényében hogyan kell értelmezni azt?
