Бронза Риаче

Две скульптуры были найдены в Ионическом море, в 300 метрах от побережья Риаче в провинции Реджо-ди-Калабрия, в 1972 году. Уникальность находки была понятна сразу, учитывая немногочисленность оригинальных статуй, дошедших до нас из Греции. и научная по материалам и методам литья определили существенную разницу между двумя статуями: их можно отнести к двум разным художникам и двум разным эпохам. Сегодняшняя атрибуция, основанная на возможных сегодня стилистических сравнениях, датирует две статуи первой 460 г. до н.э., в суровый период; другой к классическому периоду, а точнее примерно к 430 г. до н.э. Статуи, вероятно, были изготовлены в Афинах, а оттуда их перевезли в Рим, возможно, для дома какого-нибудь богатого патриция. Но лодка с ними должна была затонуть, и драгоценный груз оказался затоплен песком на глубину около 8 метров. Не исключено, что в то время уже была предпринята попытка восстановления, которая не увенчалась успехом, так что статуи застряли на заднем плане примерно на две тысячи лет, прежде чем вернуться, чтобы показать нам все свое великолепие. Две статуи, названные «А» и «Б» и переименованные в Реджио в «молодые» и «старые», имеют высоту соответственно 1,98 и 1,97 м, а их вес, первоначально составлявший 400 кг, теперь уменьшился примерно до 160 кг, за счет удаления расплава. О двух статуях, хотя они все еще являются предметом спекуляций, научных и ненаучных, можно утверждать некоторые фиксированные точки: 1) Две статуи сделаны из очень тонкой бронзы, за исключением некоторых деталей из серебра, кальцита и меди. В серебре зубы статуи А. Соски, губы и ресницы обеих статуй выполнены из меди, как и следы шапки на голове бронзы Б. В белом кальците склера глаз, чья радужки были из стеклянной пасты, а слезное мясцо из камня розового цвета. 2) Бронзы из Риаче — это оригинальные работы середины пятого века до нашей эры, сходство между которыми настолько очевидно, что они были задуманы и созданы одним и тем же Мастером. 3) Их стиль исключает аттическую фактуру, но относится к дорическим стилям, типичным для Пелопоннеса и греческого Запада. 4) Что касается хронологических различий, отмеченных многими учеными, то нельзя не признать, что остальная часть тела двух статуй, за исключением области живота и изображения лица, удивительно похожа, с деталями, реализация работы одной руки художника. Это наблюдение заставляет нас считать эти две статуи современными. 5) Две статуи видны уже много лет. В римские времена бронза Б была повреждена: была сломана правая рука, из которой, насколько нам известно, была сделана вторая отливка после точного слепка. 6) Две статуи определенно были сделаны в Аргосе, на Пелопоннесе, как показало исследование слитых земель, проведенное Центральным институтом реставрации в Риме. 7) Из двух статуй, хотя они выставлялись в течение длительного времени, у нас нет мраморных копий, кроме одной из Рима, ныне находящейся в Брюссельском музее, из пентелийского мрамора, обезглавленной и изуродованной из всех искусств. Композиционный ритм кажется таким же, как у статуи Риаче, но отсутствие всех конечностей и головы не кажется нам обладающим всеми атрибутами абсолютной безопасности. 8) Две статуи изображают двух гоплитов, действительно гоплита (бронза A) и короля-воина (бронза B). 9) Два Riace Bronze были созданы для того, чтобы их можно было увидеть вместе, поскольку они намеренно похожи, даже если они разные. С этой точки зрения кажется маловероятным, чтобы художник, изготовив группу из нескольких статуй, сделал бы их все одинаковыми, не играя на различных позах изображаемых персонажей. 10) К этой достоверности нам кажется, что гипотеза о том, что, будучи скульптурной группой, расположенной в Аргосе, о чем свидетельствуют земли слияния, имеет отношение к мифу о Семи в Фивах, рассказанному многими поэтами и древними трагиками , который считается аргосским «национальным мифом», в то время как в других местах семь вождей никогда не получали общественного поклонения как герои.