Top of the World
Двете скулптури са открити в Йонийско море, на 300 метра от брега на Риаче в провинция Реджо Калабрия, през 1972 г. Уникалността на находката става ясна веднага, като се имат предвид малкото оригинални статуи, достигнали до нас от Гърция. и научната за материалите и техниките за отливане са определили съществената разлика между двете статуи: те могат да бъдат приписани на двама различни художници и две различни епохи. Днешното приписване, базирано на стилистичните сравнения, които са възможни днес, е да датира двете статуи една от 460 г. пр.н.е., в тежък период; други до класическия период и по-точно до около 430 г. пр.н.е. Статуите вероятно са били направени в Атина и оттам са били извадени, за да бъдат отнесени в Рим, вероятно предназначени за дома на някой богат патриций. Но лодката, която ги превозваше, трябваше да потъне и ценният товар се оказа потопен в пясъка на около 8 метра дълбочина. Не е изключено по това време вече да е бил направен опит за възстановяване, който се е оказал неуспешен, така че статуите са останали заклещени на фона около две хиляди години, преди да се върнат, за да ни покажат цялото си великолепие. Двете статуи, наречени "А" и "Б", преименувани в Реджо на "младата" и "старата", са високи съответно 1,98 и 1,97 м, а теглото им, първоначално 400 кг, сега е намаляло до около 160 кг, по силата на отстраняване на стопилката. За двете статуи, въпреки че все още са обект на спекулации, научни и ненаучни, могат да се потвърдят някои фиксирани точки: 1) Двете статуи са от много тънък бронз, с изключение на някои детайли от сребро, калцит и мед. Зъбите на Статуя А са в сребро.Зърната, устните и миглите на двете статуи са изработени от мед, както и следите от шапка върху главата на Бронзова Б. В бял калцит е склерата на очите, чиято ирисите бяха в стъклена паста, докато слъзният карункул е от розов камък. 2) Бронзовите изделия от Riace са оригинални творби от средата на пети век пр. н. е., с толкова очевидни прилики, че са замислени и създадени от един и същ Майстор. 3) Техният стил изключва атическата фактура, но се отнася до дорийски стилове, типични за Пелопонес и гръцкия запад. 4) По отношение на хронологичните разлики, отбелязани от много учени, не може да не се разпознае как, с изключение на коремната област и изобразяването на лицето, останалата част от тялото на двете статуи е изненадващо сходна, с детайли, които гарантират, че реализация на произведение на същата ръка на художник. Това наблюдение ни кара да считаме двете статуи за съвременни. 5) Двете статуи са видими от много години. През римско време Бронз B е повреден: дясната ръка е счупена, от която, уникално доколкото ни е известно, е направена втора отливка след направена точна отливка. 6) Двете статуи със сигурност са направени в Аргос, в Пелопонес, както се вижда от изследването на земите на сливането, извършено от Централния институт за реставрация в Рим. 7) От двете статуи, въпреки че са били изложени от дълго време, ние нямаме мраморни копия, освен едно от Рим, сега в Брюкселския музей, в пентелийски мрамор, обезглавено и осакатено от всички изкуства. Композиционният ритъм изглежда като този на статуята на Риаче, но липсата на всички крайници и глава не ни изглежда да притежава всички атрибути на абсолютна сигурност. 8) Двете статуи изобразяват двама хоплити, наистина хоплит (бронз A) и крал воин (бронз B). 9) Двата бронза на Riace са направени, за да се виждат заедно, тъй като те умишлено са подобни, дори и да са различни. От тази гледна точка изглежда малко вероятно един художник, като трябва да направи група от няколко статуи, да ги направи всички подобни, без да играе на различните нагласи на изобразените герои. 10) С тази сигурност ни се струва, че хипотезата, че бидейки група от статуи, разположена в Аргос, както се вижда от земите на сливането, е свързана с мита за Седемте в Тива, разказан от много поети и древни трагици , което стои като „национален мит“ на аргивите, докато другаде седемте лидери никога не са получавали публично поклонение като герои.
