리아스의 청동

두 조각품은 1972년 레지오 칼라브리아 지방의 리아체 해안에서 300m 떨어진 이오니아 해에서 발견되었습니다. 그리스에서 우리에게 내려온 원본 조각상 몇 개를 감안할 때 이 발견의 독창성은 즉시 분명해졌습니다. 재료와 주조 기술에 대한 과학적 연구는 둘 다 두 조각상의 실질적인 차이를 결정했습니다. 두 조각상은 두 명의 다른 예술가와 두 개의 다른 시대에 기인할 수 있습니다. 오늘날 가능한 문체 비교를 기반으로 한 오늘날의 귀속은 두 조각상이 1~460년의 가혹한 기간에 이루어졌다는 것입니다. 다른 고전 시대, 더 정확하게는 기원전 430년경. 동상은 아마도 아테네에서 만들어졌을 것이고 그곳에서 로마로 가져가기 위해 옮겨졌을 것입니다. 아마도 어떤 부유한 귀족의 집으로 향했을 것입니다. 그러나 그들을 실은 배는 가라앉고 귀중한 화물은 결국 약 8미터 깊이의 모래에 잠겼습니다. 그 당시에는 이미 복구를 시도했지만 실패하여 약 2,000년 동안 동상이 배경에 갇혀 있었다가 모든 화려함을 보여주기 위해 돌아왔다는 점을 배제할 수 없습니다. "A"와 "B"라고 불리고 레지오에서 "젊은"과 "노인"으로 이름이 바뀐 두 조각상은 각각 키가 1.98m와 1.97m이고 무게는 원래 400kg이었으나 지금은 약 100kg으로 줄었습니다. 160kg, 용융물 제거 덕분입니다. 두 조각상에서 과학적 및 비과학적 추측의 대상이기는 하지만 몇 가지 고정된 사항이 확인될 수 있습니다. 1) 두 조각상은 은, 방해석 및 구리의 일부 세부 사항을 제외하고는 매우 얇은 청동입니다. 동상 A의 이빨은 은색이고, 두 동상의 젖꼭지, 입술, 속눈썹은 구리로 만들어졌으며 B 청동 머리에는 모자의 흔적이 있습니다. 흰색 방해석에는 눈의 공막이 있습니다. 홍채는 유리 페이스트로 되어 있고 눈물샘은 분홍색 돌로 되어 있습니다. 2) 리아체 청동은 기원전 5세기 중반의 오리지널 작품으로, 같은 스승이 잉태하고 창조한 유사점이 뚜렷하다. 3) 그들의 스타일은 다락방 송장을 제외하지만 Peloponnese와 그리스 서부의 전형적인 Doric 스타일을 나타냅니다. 4) 많은 학자들이 지적한 연대기적 차이와 관련하여, 복부와 얼굴의 렌더링을 제외하고 두 조각상의 나머지 몸체가 어떻게 놀라울 정도로 유사하며 세부 사항이 확실하다는 것을 인식하지 않을 수 없습니다. 같은 작가의 작품을 실현. 이 관찰은 우리로 하여금 두 조각상을 동시대적인 것으로 간주하도록 이끈다. 5) 두 개의 동상은 오랫동안 볼 수 있었습니다. 로마 시대에는 청동 B가 손상되었습니다. 오른팔이 부러졌는데, 그 중 우리가 아는 한 정확한 주조를 한 후 두 번째 주조가 이루어졌습니다. 6) 펠로폰네소스 반도의 아르고스에서 두 조각상이 만들어졌음이 틀림없으며, 이는 로마 중앙 복원 연구소에서 수행한 융합토지 조사에서 알 수 있다. 7) 두 조각상 중, 비록 오랫동안 전시되었지만, 현재 브뤼셀 박물관에 있는 로마에서, 머리가 없고 모든 예술품이 훼손된 펜텔릭 대리석을 제외하고는 대리석 사본이 없습니다. 구성적 리듬은 리아체의 동상의 리듬처럼 보이지만, 모든 팔다리와 머리가 부족하다고 해서 우리에게 절대적인 안정감의 모든 장식이 있는 것 같지는 않다. 8) 두 조각상은 두 개의 호플리테스, 실제로는 호플리테스(Bronze A)와 전사 왕(Bronze B)을 묘사합니다. 9) 2개의 Riace Bronze는 비록 다르지만 의도적으로 유사하기 때문에 함께 보이도록 만들어졌습니다. 이러한 관점에서 볼 때 예술가가 조각상의 그룹을 만들어야 하는 상황에서 묘사된 등장인물의 다른 태도를 사용하지 않고 모든 조각상을 유사하게 만들 것 같지는 않습니다. 10) 이 확실성을 위해, 융합 땅에 의해 입증된 바와 같이, 아르고스에 위치한 조각상 그룹이라는 가설은 많은 시인과 고대 비극가들이 서술한 테베의 일곱 신화와 관련이 있는 것으로 보입니다. , 그것은 Argive "국가 신화"로 서있는 반면, 다른 곳에서는 7 명의 지도자가 영웅으로 대중 숭배를받지 못했습니다.