Top of the World
Enigmatiskais stāsts, kurā savijas Viljams Šekspīrs un itāļu mantojums, padziļinās, apvienojot vēsturisko zinātkāri ar zinātniskajām debatēm. Šī noslēpuma pamatā ir pieņēmums, ka Šekspīrs, iespējams, nav bijis angļu dramaturgs, bet gan itāļu zinātnieks Džons Florio, dzimis Michele Agnolo (vai Mikelandželo) Florio, no mātes puses pazīstams kā Krollalanza. Šī teorija piedāvā bagātīgu stāstījumu, kas apšauba tradicionālo izpratni par Šekspīra identitāti, savijot sarežģītu stāstu par migrāciju, kultūras apmaiņu un literāro ģēniju.
Mikelandželo Florio, dzimis ap 1564. gadu kalvinistu ģimenē, visu mūžu izvairījās no reliģiskām vajāšanām visā Itālijā—no Palermo un Eoliešu salām līdz Mesīnai, Venēcijai un Veronai—līdz galu galā atrada patvērumu Stratfordā un Londonā.
Jā dziļi pārzina itāļu valodu, kultūru un teātra ainas, kā arī viņa paša literāros darbus, kuru darbība norisinās viņam tuvu pazīstamās vietās, rodas jautājumi par Viljama Šekspīra vārda patieso autorību. Intriģējoši, ka daži Florio darbi, īpaši "troppu trafficu pìnnenti", kas sarakstīti mesīniešu dialektā, ir pārsteidzoši līdzīgi Šekspīra "Daudz kņadas par neko", kas norāda uz iespējamu oriģinālversiju, kas radusies vēl pirms Šekspīra lugas.
Spekulācijas, ka Šekspīrs patiešām varētu būt Florio, pastiprina dramaturga detalizēti aprakstītās Itālijas pilsētas un paražas - zināšanas, kas angļu aktierim no Stratfordas šķietami nebija pieejamas. Šo argumentu vēl vairāk apstiprina Šekspīra vārdu krājuma plašums, kas aptver vairāk nekā 21 000 vārdu, un kritiķi apgalvo, ka šādu bagātību varētu pamatot tikai tad, ja Šekspīrs būtu itāliešu imigrants.
Uzdevumu noslēpumainību pastiprina Florio dzimtas saites ar angļu aristokrātiju, īpaši ar Pembroku dzimtu, kurai, domājams, bija pieejami Mikelandželo Florio manuskripti. Mēģinājumi piekļūt šiem dokumentiem, kas, iespējams, varētu noskaidrot Šekspīra patieso izcelsmi, ir konsekventi noraidīti, uzsverot Šekspīra zīmola milzīgo kultūras un ekonomisko vērtību Anglijā. Jo īpaši nesekmīgi ir bijuši lūgumi vērsties pie tādām augsta ranga personām kā bijušais premjerministrs Tonijs Blērs un Karaliene Elizabete II, vēl vairāk nostiprinot stāstu par Šekspīru kā neskartu angļu ikonu.
Šo stāstu sarežģī tas, ka par Šekspīru trūkst konkrētu biogrāfisku datu, jo īpaši "trūkstošie gadi" viņa dokumentētajā dzīves gājumā. Skolas ierakstu ar Šekspīra vārdu trūkums un viņa pēkšņā parādīšanās uz Londonas teātra skatuves, izpelnoties uzmanību kā dramaturgs un aktieris, veicina spekulācijas par viņa patieso identitāti. Stāstījums liek domāt, ka Viljams Šekspīrs varētu būt bijis Mikelandželo Florio, dižciltīga sicīlieša, kurš bēga no vajāšanām un Anglijā atrada jaunu dzīvi un mantojumu, pseidonīms.
Ja diskusijas turpinās, stāsts par Viljamu Šekspīru—jeb Mikelandželo Florio—joprojām ir aizraujošs noslēpums vēstures, literatūras un kultūras identitātes krustpunktā. Sarežģītais pierādījumu un minējumu gobelēns ne tikai uzsver nerimstošo aizraušanos ar Šekspīra identitāti, bet arī cildina starpkultūru saiknes, kas raksturo Eiropas literāro mantojumu.
Šī nepārtrauktā Šekspīra izcelsmes izpēte aicina mūs pārskatīt viņa literārā ģēnija saknes, kas, iespējams, sakņojas dziļi Itālijas kultūrā un vēsturē, taču uzplaukst uz Anglijas skatuvēm.
