Men vad var denna tunnel egentligen? Sibyllens säte eller en försvarsanläggning? Många undrar det, men ingen vet det exakta svaret. Den långa, rätlinjiga tunneln med ett trapezoidalt tvärsnitt och nord-sydlig orientering upptäcktes 1932 och tolkades av de första utgrävarna som den plats där Sibylle, apollonens profetinna, tog emot sina dyrkare och profeterade i gudens namn.Men vem var Sibylle? Legenden säger att Sibylle var en ung kvinna. Guden som var förälskad i henne erbjöd henne vad som helst så länge hon blev hans prästinna, och hon bad honom om odödlighet men glömde att be om ungdom. Så hon blev äldre och äldre, hennes kropp blev liten och sliten som en cikadas. Så de beslöt att sätta henne i en bur i Apollons tempel, tills hennes kropp försvann och bara hennes röst fanns kvar. I Aeneiden talar Vergilius om en grotta i Cumae, nära sjön Avernus, som kallas "Sibyllens grotta", där Sibyllen exakt skrev ner sina profetior på palmblad som, blandade med de vindar som kom från grottans 100 öppningar, blev "sibylliniska". Detta är den första, mer fantasifulla tolkningen av den kuméiska strukturen.Andra forskare talar däremot om "grottan" som en korridor som är skuren i tuffstenen vid akropolisens bas och som belyses i väster av regelbundet placerade sidoarmar som löper cirka 100 meter parallellt med den försumpade hamnen nedanför. Dess läge, som försvarade ingången till Akropolis, har därför lett till antagandet att det var en försvarsanläggning som byggdes mellan slutet av 400-talet och 300-talet f.Kr., en period från vilken en utvidgning och förstärkning av muren till Akropolis Cumae dateras.Under romartiden sänktes golvnivån till sin nuvarande höjd och galleriet förvandlades till en kryptoportikus som var ansluten till akropolisens yttre terrass. Några murade lådgravar, som ligger i botten av cisternerna i det centrala området och rummet med ett arcosolium och bänkar framför sidoutgången, härrör från den tidigkristna perioden. Under den postklassiska perioden användes vissa sidoarmar som stenbrott.Mot bakgrund av de två hypoteser som presenterats om den trapetsformiga strukturen, hur ska den tolkas?
